Ухвала суду № 55421264, 02.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 лютого 2016 року м. Київ К/800/54713/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання незаконними та скасування актів,

в с т а н о в и в :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано незаконними та скасовано акти від 20.05.2015 розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення) форми Н-5 та про нещасний випадок невиробничого характеру №10 форми НТ, що сталися 25.11.2009 в м.Луцьку із заступником начальника СУ УМВС України у Волинській області - начальником слідчої частини, полковником міліції ОСОБА_1 Визнано законними акти від 22.03.2010 розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення) за формою Н-5 та від 24.03.2010 про нещасний випадок (у тому числі поранення) №1 за формою Н-1, що стався 25.11.2009 в м.Луцьку із заступником начальника СУ УМВС України у Волинській області - начальником слідчої частини, полковником міліції ОСОБА_1 Зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України розглянути надані ОСОБА_1 документи щодо нарахування та виплати останньому одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням ІІІ групи інвалідності, яка настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ, при виконанні службових обов'язків, пов'язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку, громадської безпеки, у боротьбі зі злочинністю, на підставі актів від 22.03.2010 розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення) за формою Н-5 та від 24.03.2010 про нещасний випадок (у тому числі поранення) №1 за формою Н-1, що стався 25.11.2009 в м.Луцьку із заступником начальника СУ УМВС України у Волинській області - начальником слідчої частини, полковником міліції ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Суди першої та апеляційної інстанції частково задовольняючи позовні вимоги дійшли висновку, що відповідачем не надано доказів того, що попередньою комісією при розслідуванні нещасного випадку, який стався 25.11.2009 із позивачем, було порушено вимоги Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України або інших нормативно-правових актів про охорону праці, а отже і підстави для складання нового акту за формою Н-5 або перегляду акту розслідування нещасного випадку були відсутні. Крім того, управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області не мало повноважень відповідно до Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України проводити повторне службове розслідування.

У касаційній скарзі Міністерство внутрішніх справ України не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Крім того, доводи та зміст касаційної скарги спростовуються висновками судів попередніх інстанцій та не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання незаконними та скасування актів.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка