Ухвала суду № 55421242, 01.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"01" лютого 2016 р. м. Київ К/800/51685/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року

у справі № 826/10236/15

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року вказана касаційна скарга була залишена без руху.

Проте, скаржником не було усунено недоліки касаційної скарги.

Так, на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження касатором зазначено, що поважною причиною пропущення строку стало велике завантаження працівників юридичного управління, а саме зайнятість в адміністративних процесах та перебування у відрядженнях до міст Дніпропетровська та Одеси. На думку скаржника, даний факт є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

У даному випадку, суд не бере до уваги зазначені скаржником причини пропуску строку та не визнає їх поважними, оскільки організація роботи юридичного управління касатора та зайнятість працівників в інших адміністративних процесах не є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

Пункт 5 частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ураховуючи викладене та на підставі абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенку Володимиру Івановичу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року

у справі № 826/10236/15

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року вказана касаційна скарга була залишена без руху.

Проте, скаржником не було усунено недоліки касаційної скарги.

Так, на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження касатором зазначено, що поважною причиною пропущення строку стало велике завантаження працівників юридичного управління, а саме зайнятість в адміністративних процесах та перебування у відрядженнях до міст Дніпропетровська та Одеси. На думку скаржника, даний факт є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

У даному випадку, суд не бере до уваги зазначені скаржником причини пропуску строку та не визнає їх поважними, оскільки організація роботи юридичного управління касатора та зайнятість працівників в інших адміністративних процесах не є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

Пункт 5 частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ураховуючи викладене та на підставі абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенку Володимиру Івановичу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року

у справі № 826/10236/15

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року вказана касаційна скарга була залишена без руху.

Проте, скаржником не було усунено недоліки касаційної скарги.

Так, на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження касатором зазначено, що поважною причиною пропущення строку стало велике завантаження працівників юридичного управління, а саме зайнятість в адміністративних процесах та перебування у відрядженнях до міст Дніпропетровська та Одеси. На думку скаржника, даний факт є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

У даному випадку, суд не бере до уваги зазначені скаржником причини пропуску строку та не визнає їх поважними, оскільки організація роботи юридичного управління касатора та зайнятість працівників в інших адміністративних процесах не є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

Пункт 5 частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ураховуючи викладене та на підставі абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенку Володимиру Івановичу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко