Постанова № 55421190, 10.08.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-3985/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності Ціарковські Піотра директора товариства з обмеженою відповідальністю «Бікор», код ЄДРПО 21637291, що стоїть на обліку в ДПІ у Печерському р-н м. Києва,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2012 року ДПІ у Печерському районні м. Києва було проведено позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Бікор»з питань утримання та сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб з суми знижки звичайної ціни при реалізації транспортного засобу

За результатами проведення вищевказаної перевірки було складено Акт, згідно висновків якого встановлено порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Бікор»вимог п.п.п. 4.2.9 «е»п. 4.2 ст. 4, пп. 7.1 ст. 7, п. 17.2 «а»ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№889-ІV від 22 травня 2003 року, а саме не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб з суми знижки звичайної ціни при реалізації автомобіля фізичній особі

На підставі встановленого порушення державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 14 від 13 липня 2012 року щодо притягнення директора товариства з обмеженою відповідальністю «Бікор»- Ціарковського Піотра до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В судовому засіданні Ціарковські Піотр вину визнав повністю.

Також вина Ціарковські Піотра повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13 липня 2012 року серії АА№550610.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим застосувати до Ціарковські Піотра стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 163-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Ціарковські Піотра винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить (34 тридцять чотири) грн. 00 коп. (одержувач УДСК у Печерському р-ні м. Києва; код ЄДРПОУ: 38004897, р/р 31111149700007; банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО 820019; символ звітності банку: 149; КЕКД: 21081300;01).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. .

СуддяО.М. Соколов