Ухвала суду № 55420849, 02.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 646/13170/15-аСуддя-доповідач Сіренко О.І.УХВАЛА

02 лютого 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

За участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.12.2015р. по справі № 646/13170/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Харківської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №646/13170/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.12.2015р. за позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розгляд справи призначено на 02 лютого 2016 року о 11 год. 30 хв. Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явились, своїх представників не направили.

02 лютого 2016 року від Харківської митниці Державної фіскальної служби надійшла заява, в якій відповідач просить розгляд справи відкласти.

02 лютого 2016 року ОСОБА_2 через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду подано заяву про відкладення розгляду справи через перебування останнього у відрядженні, на підтвердження чого надано копію наказу Приватного підприємства "Спецімпекс" №1 від 26.01.2016 року та інформацію щодо бронювання авіабілетів.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотань позивача та відповідача і відкладення розгляду справи.

Згідно частин 1 та 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

З огляду на те, що сторони заявили обгрунтовані клопотання про відкладення розгляду справи та висловили намір надати пояснення в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Частиною 3 статті 150 кодексу встановлено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в адміністративному процесі, викликаються в судове засідання повістками.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи №646/13170/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.12.2015р. за позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил відкласти до 16 лютого 2016 року до 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.