Постанова № 55420328, 24.07.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-3756/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Податкової Інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.03.1963 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, громадянина України, працюючого директором ТОВ «К-ТRADE LTD», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «К-ТRADE LTD», порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 01.07.2010року по 31.12.2011року, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 501590грн.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №29 від 02.04.2012року, складений головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва ОСОБА_2

На виклик суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, не з»явився. Про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, акт №104/22-2/20055687 від 02.04.2012року планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010року по 31.12.2011року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010року по 31.1.2.2011року, вважаю вину ОСОБА_1 в правопорушенні доведеною, оскільки субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП є посадова особа підприємства, до повноважень якої належить здійснення контролю за дотриманням порядку ведення податкового обліку. Факт порушення порядку ведення податкового обліку зафіксований в акті вищезазначеної перевірки.

Таким чином, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідним ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КпАП закінчився, вважаю за необхідним провадження у даній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 284, 285, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 05.03.1963р.н., винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, 05.03.1963р.н. за ч.1 ст.163-1КпАП України закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

СуддяВ.Ю.Горкава