Вирок № 5541978, 18.03.2009, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-68

2009 рік

В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2009 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

секретаря Тарнавської М.В.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Сілець, вул. Черемшини, 3, Тисменицького району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, пенсіонерки, несудимої, громадянки України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою незаконно виготовлені алкогольні напої та займалася їх збутом, а також незаконно виготовила алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров’я людей.

Злочини скоєно за наступних обставин.

Підсудна на протязі червня – грудня 2008 року в м. Івано-Франківську у не встановленої досудовим слідством особи купляла спирт, який зберігала у підвальному приміщенні за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3; придбаний спирт розводила водою у пропорції 2 л спирту на 3 л води і отриману водно-спиртову суміш продавала. Так, 21 січня 2009 року приблизно о 14 год. 30 хв. підсудна за місцем свого проживання реалізувала жителю с. Сілець ОСОБА_2 за 9 грн. пляшку місткістю 0,5, в якій знаходилась водно-спиртова суміш міцністю 40,7% (об.), що згідно висновку експерта не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003. Цього ж дня о 16 год. працівники міліції виявили та вилучили у підсудної по місцю проживання дві пластикові каністри місткістю 10 літрів кожна, у яких знаходилась рідина в кількості 16 літрів та 230 мл, що згідно висновку експерта є спиртом міцністю 85,8 % (об.) в одній каністрі та 82,3% (об.) в другій каністрі, які не відповідають вимогам ДСТУ 4221-2003. Крім того, працівники міліції вилучили пластикову каністру місткістю 5 літрів, у якій згідно висновку експерта знаходилась водно-спиртова суміш в кількості 4,8 літра із вмістом спирту 40,7% (об.), що виготовлена не заводським способом і не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003. Згідно висновку експертизи вилучені у підсудної водно-спиртова рідина та відповідно спиртовмісна рідина, як сировина, що використовувалась для виготовлення алкогольного напою, становлять загрозу для життя та здоров’я людини при їх вживанні.

Підсудна у судовому засіданні свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що дійсно придбала у незнайомої жінки на базарі в м. Івано-Франківську у червні і вересні 2008 р. 20 літрів спирту по ціні 15 грн. за літр, у грудні 2008 р. – 10 літрів спирту по ціні 23 грн. за літр, який зберігала у підвалі за місцем свого проживання; деяку частину спирту вона розвела водою, розфасувала в скляну тару і цей розведений спирт продавала, оскільки не вистачало грошей на прожиття. 21 січня 2009 р. вона продала жителю с. Сілець 0,5 л розведеного спирту за 9 грн. Через деякий час прийшли працівники міліції, які виявили і вилучили дві пластикові каністри місткістю 10 л, в одній було біля 5 л спирту, в другій – 10 л, а також пластикову пляшку місткістю 5 л з розведеним спиртом. У скоєному щиро розкаялася.

Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудної.

Крім визнання вини підсудною, її вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудна не оспорювала і вважала їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної у вчиненому повністю доведена, а її неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.204 КК України, оскільки вона незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою незаконно виготовлені алкогольні напої та займалася їх збутом, та за ч.3 ст.204 КК України, оскільки вона незаконно виготовила алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров’я людей.

При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, а саме те, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, являється багатодітною матір’ю, має на утриманні малолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також обставини, що пом’якшують покарання, до яких слід віднести щире каяття підсудної, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин суд вважає можливим, визначивши підсудній остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, застосувати до неї ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та поклавши на неї обов’язки, передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази по справі слід знищити. З підсудної слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.204 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.204 КК України – у виді штрафу у розмірі 8500 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції;

- за ч.3 ст.204 КК України – у виді позбавлення волі на строк п’ять років з вилученням та знищенням вироблених товарів.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів – п’ять років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обов’язки:

- повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з’являтись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС, - знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті («за експертизу 09/12-0091»), 1145 (одну тисячу сто сорок п’ять) грн. 52 коп. за проведення експертизи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 – підписку про невиїзд – залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

Згідно з оригіналом.

Суддя М.М.Хоминець