Постанова № 55419506, 15.06.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-3060/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Податкової Інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.01.1981 р. н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Мегаполіс ДКС», зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративній відповідальності не притягалася

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Н,О., працюючи головним бухгалтером ТОВ «Мегаполіс ДКС», порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 64403,00грн, завищено залишок відємного значення з ПДВ у розмірі 248 393,00грн.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №98 від 20.12.2011року, складений головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва ОСОБА_2

На виклик суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з»явилася. Про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, акт № 339/22-01/33401239 від 22.12.2011 року планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.06.2011 року, вважаю вину ОСОБА_1 в правопорушенні доведеною, оскільки субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП є посадова особа підприємства, до повноважень якої належить здійснення контролю за дотриманням порядку ведення податкового обліку. Факт порушення порядку ведення податкового обліку зафіксований в акті вищезазначеної перевірки.

Разом з тим, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КпАП закінчився, вважаю за необхідним провадження у даній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283, 284, 285, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 19.01.1981 - закрити. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

СуддяВ.Ю.Горкава