Ухвала суду № 55416146, 02.02.2016, Оболонський районний суд міста Києва

02.02.2016 Справа № 756/1404/16-к

№ 756/1404/16-к

№ 1-кс/756/152/16

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю секретаря Возненка М.М., слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Величка Д.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Величка Д.О., погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Охріменком О.О., заявлене у кримінальному провадженні № 12015100050011109 від 21.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Величко Д.О., за погодженням з процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Охріменком О.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у формі їх вилучення. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100050011109 від 21.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Слідчий вказує на те, що 23.10.2015 року, приблизно об 11-й годині 30 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи маршрутним таксі «Богдан-А091», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по проїзній частині вулиці Вишгородська, поблизу будинку № 4, зі сторони вул. Фрунзе в напрямку вул. Мостицька у м. Києві, зупинившись на зупинці громадського транспорту, під час висадки посадки пасажирів, не дочекавшись повного входу пасажира до салону керованого ним маршрутного таксі, зачиняючи двері, розпочав рухатися вперед, в результаті чого допустив падіння на асфальтне покриття проїзної частини пасажира ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка намагалась зайти до салону вище вказаного транспортного засобу. В результаті вказаної ДТП пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Київської міської клінічної лікарні № 8.

Крім того, в клопотанні зазначено, що з метою визначення отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень було надіслано запит до Київської міської клінічної лікарні № 8 з приводу надання медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4, однак у його задоволенні лікарнею відмовлено. Підставою до внесення клопотання стало те, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в Київській міській клінічній лікарні № 8, за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка, 8.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи та речі, а саме представник Київської міської клінічної лікарні № 8, у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити. Крім того, слідчий уточнив, що клопотання подане в рамках кримінального провадження № 12015100050011109 від 21.11.2015 року, згідно долученої копії витягу з ЄРДР.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 21.11.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 12015100050011109) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4, можуть бути отримані в Київській міській клінічній лікарні № 8, за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка, 8.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у Київській міській клінічній лікарні № 8, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Величка Д.О., погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Охріменком О.О., про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Величку Д.О. право тимчасового доступу до документів, які зберігаються в Київській міській клінічній лікарні № 8, за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка, 8, код ЄДРПОУ 05497146, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати посадових осіб Київської міської клінічної лікарні № 8 надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Величку Д.О. тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам Київської міської клінічної лікарні № 8, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя