Ухвала суду № 55416083, 28.01.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/22278/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Сиченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» про скасування судового наказу від 25 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва 25 грудня 2015 року було видано судовий наказ по справі за заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» про видачу судового наказу.

До суду 16.01.2016 року надійшла заява від ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» про скасування судового наказу від 25 грудня 2015 року, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 25.12.2015 року про стягнення заробітної плати.

Заявник, стягувач в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не пропущено десятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу, заява про скасування наказу була подана до суду 16 січня 2016 року, що підтверджується вхідним номером на заяві.

В оригіналі судового наказу, що міститься в матеріалах цивільної справи, відсутня відмітка про набрання ним законної сили, тому суд приходить до висновку, що строк звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не пропущено (а.с.63).

Заявник зазначає, що ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» від 07.04.2015 року визнано неплатоспроможним. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 70 від 07.04.2015 року з 08.04.2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» із ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Тобто задоволення вимог кредиторів здійснюється у спеціально визначеному порядку, закріплений ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Тому просить скасувати судовий наказ від 25 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право зокрема скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки, між сторонами виник спір про право, судовий наказ від 25 грудня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК»про видачу судового наказу підлягає скасуванню, а отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» про скасування судового наказу від 25 грудня 2015 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 25 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК»про видачу судового наказу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко