Ухвала суду № 55415832, 01.02.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/765/16-ц

провадження № 6/753/76/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву

Кредитної спілки "Фін-Еко" про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2006 року в справі №2н-196/06 (судовий наказ) за заявою Кредитної спілки «Фін-Еко» про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором №1666 від 14.08.2004 року постановлено: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Фін-Еко» (код 25592697) 2708 грн. 61 коп. та судові витрати в сумі 40 грн. 50 коп.».

Зазначене рішення (судовий наказ) набрало законної сили та знаходиться на зберіганні в архіві суду.

Кредитна спілка «Фін-Еко» в особі представника Петренко А.П. звернулася до суду із заявою від 11.01.2016 року, якою заявник просить поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа по даній справі до виконання, посилаючись на те, що строк стягувачем пропущено з поважних для нього причин, в тому числі отримання заявником примірника судового наказу 11.12.2015 року (а.с.2), тому виконавчий лист не було пред»явлено до виконання в установлені строки.

Про час та місце розгляду заяви сторони були повідомлені належним чином.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши заяву та додані до неї заявником матеріали, матеріали цивільної справи №2н-196/06, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду (судовий наказ), яке набрало законної сили, як стверджується заявником, на даний час не виконано та підлягає обов»язковому виконанню відповідно до закону.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.371, 197 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Кредитній спілці «Фін-Еко» (код 25592697) строк для пред»явлення виконавчого

документа до виконання - судового наказу №2н-196/06 від 20.06.2006 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 11.12.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Фін-Еко» (код 25592697) 2708 грн. 61 коп. та судові витрати в сумі 40 грн. 50 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.