Рішення № 55415785, 27.01.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9653/15-ц

Провадження №: 2/752/1499/16

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

04.05.2015 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 25.01.2014 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Українська страхова група» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-5002-14-00010. Відповідно до договору було застраховано автомобіль «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1. 10.06.2014 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 21.07.2014 року винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_1 11.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування. 20.06.2014 року було складено страховий акт № ДККА-37529 та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи з акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 11.06.2014 року та калькуляції вартості ремонту автомобіля «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1, згідно з якими матеріальний збиток склав 8 987, 30 грн. ПрАТ «СК «Українська страхова група» на підставі вищезазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 з урахуванням франшизи в розмірі 8 252, 55 грн. Просили стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу 8 252, 55 грн. страхового відшкодування та витрати по сплаті судового збору .

У судовому засіданні сторони відсутні.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, направлені судові повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, а також місцем проживання дані про яке містяться в постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності повернуті до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.

З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ПрАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2014 року по пр. Ватутіна - вул. Бальзака в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 21.07.2014 року винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_1 (а.с. 10).

За даними договору добровільного страхування наземних транспортних засобів цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-5002-14-00010 від 25.01.2014 року транспортний засіб - автомобіль «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований власником ОСОБА_2 у ПрАТ «СК «Українська страхова група»на строк з 26.01.2014 року по 25.01.2015 року (а.с. 8-9).

ОСОБА_2 11.06.2014 року звернувся до ПрАТ «СК «Українська страхова група» з заявою про виплату страхового відшкодування у зв»язку з пошкодженням автомобіля «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.11).

На виконання умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-5002-14-00010 від 25.01.2014 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» 11.06.2014 року провело огляд пошкодженого транспортного засобу на підставі якого було складено калькуляцію вартості ремонту автомобіля «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1, в результаті його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що склала 8 987, 30 грн. (а.с. 16-17, 18-20).

За даними страхового акту № ДККА-37529 від 20.06.2014 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 10.06.2014 року визнано страховим випадком і на виконання умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-5002-14-00010 від 25.01.2014 року та відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування від 20.06.2014 року, прийнято рішення про виплату страхувальнику ОСОБА_2, власнику пошкодженого транспортного засобу - автомобіля «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 страхове відшкодування з урахуванням розміру франшизи у розмірів 8 252, 55 грн. (а.с. 21, 22).

Платіжним дорученням № 14935 від 23.06.2014 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» сплатило ОСОБА_2 8 252, 55 грн. страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-5002-14-00010 від 25.01.2014 року (а.с. 23).

За правилами ч. 2 ст. 1187, ст. 1191 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відтак, заявлені позивачем вимоги про стягнення у порядку регресу з ОСОБА_1 страхового відшкодування виплаченого потерпілій особі у зв»язку з пошкодженням автомобіля «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 з вини відповідача у розмірі 8 252, 55 грн. підлягають задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_4) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (знаходиться за адресою: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, буд. № 32-А, р/р 2650684603 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 30859524) 8 252, 55 грн. на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування у розмірі, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн., а всього 8 496 (вісім тисяч чотириста дев»яносто шість) грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.