Рішення № 5541568, 25.02.2009, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-119/09

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2008 року Балаклавській районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді – Бухаревої Т.І.,

при секретарі - Коливушко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Центрального Севастопольського Відділення Кримської Республіканської Дирекції (далі - ЦСВ КРД ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ЦСВ КРД ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_3 не виконує своїх зобов'язань за договором кредиту від 08.05.2007 року № 014/09-19/034-07, згідно з яким вона отримала кредит в сумі 3000 долларів США на строк до 08.05.2010 р., із сплатою 18 відсотків щорічних за користування кредитними коштами. Одночасно між банківською установою та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/09-19/034-07, відповідно до якого відповідач ОСОБА_4 добровільно прийняла на себе зобов’язання відповідати перед банком по зобов’язанням ОСОБА_3 За станом на 27 лютого 2008 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком склала 3869,57 долларів США, що еквівалентно 19 541,33 грн. Відповідачі належним чином не виконують своїх зобов’язань по договорам, тому позивач просить стягнути з них суму заборгованості та судові витрати, які складаються з 195,41 грн. судового збору, 30 грн. – збору на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а також 420 грн. розходи, повязані з повідомленням відповідачів про розгляд справи через засоби массової інформації.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіславши до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали. Заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надіслали.

У матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08.05.2007 року між ЦСО КРД ВАТ ?айффайзен ОСОБА_2” та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір кредиту № 014/09-19/034-07 (а.с.8-9), згідно якому остання отримала кредит в сумі 3000 долларів США на строк до 08.05.2010 р., із сплатою 18 відсотків щорічних за користування кредитними коштами. Поручителем виступає відповідач ОСОБА_4 з якою банк 08.05.2007 року уклав договір поруки № 014/09-19/034-07 (а.с.7).

З розрахунку заборгованості (а.с. 6) убачається, що відповідач ОСОБА_3 більш ніж 6 місяців має непогашений борг, не вносить щомісячних платежів, та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, таким чином своїх зобовязань за договором не виконує і станом на 08.05.2007 року загальна сума заборгованості за кредитом, що підлягає стягненню, склала 3869,57 долларів США, що еквівалентно 19 541,33 грн., до якої входить:

- позикова заборгованість – 2916,55 долларів США, що еквівалентно 14728,58 грн.,

- прострочені відсотки –357,16 долларів США, що еквівалентно 1803,66 грн.,

- пеня за прострочу платежів –595,86 долларів США, що еквівалентно 3009,09 грн.,

У порушення зазначених норм законодавства України та умов договору, відповідач кредит у встановленому порядку не погашає, відсотки за його використання не виплачує.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодатель) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язав повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений строк відповідно до вказівки закону та договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у випадку порушення однією стороною прийнятих на себе зобов'язань, інша сторона має право припинити зобов'язання шляхом односторонньої відмови від їхнього виконання, розірвати договір і стягнути заподіяні їй збитки і моральну шкоду.

З гідно до договору поруки, який укладено між позивачем та ОСОБА_4 поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, як і боржник (а.с . 7).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором.

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги позивача засновані на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у розмірі 645,41грн., які складються з:

- судового збору у сумі 195,41 грн.;

- збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,

- витрат, повязаних з повідомленням відповідачів про розгляд справи через засоби массової інформації у сумі 420 грн. ,

підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88 ч. 1, 213 – 215, 224-227 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 554, 615, п. 3 ст. 611, 651 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентіфікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентіфікаційний код НОМЕР_2) на користь Центрального Севастопольського Відділення Кримської Республіканської Дирекції ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (99011, м. Севастополь, вул. Володарського, д. 10, р/р 290931576 у ЦСВ КРД ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 324021, код ОКПО 20680287) у рахунок заборгованості - 19 541 (девятнадцять тисяч пятьсот сорок одну) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентіфікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентіфікаційний код НОМЕР_2) на користь Центрального Севастопольського Відділення Кримської Республіканської Дирекції ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (99011, м. Севастополь, вул. Володарського, д. 10, р/р 290931576 у ЦСВ КРД ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 324021, код ОКПО 20680287) судові витрати - з кожної по 322 грн. 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: