Ухвала суду № 55414835, 08.06.2010, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 22-ц-7572/2010р. Головуючий

Категорія: «відшкодування шкоди» 1 ОСОБА_1

Доповідач - Коровін С Г

УХВАЛА

08 червня 2010 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги закритого акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО», треті особи ОСОБА_4, акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Московського районного суду Харківської області від 20 квітня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

На зазначене рішення ЗАТ СК «ВУСО» подало до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. „а п.1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито від 21.01.1993 року з подальшими змінами та доповненнями, а саме відповідачем не сплачено державним митом апеляційну скаргу в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі заяви. При подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 804 грн. 53 коп.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 81 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» та Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ», а саме - не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які відповідно до вказаної постанови складають 120 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

код:24134627;

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова;

розрахунковий рахунок: 31215259700011;

МФО банку: 851011;

банк: ГУДКУ в Харківській області;

код бюджетної класифікації: 22050000.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: код ОКПО: 24134627:

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 31410537700011;

МФО банку: 851011;

банк: ГУДКУ в Харківській області;

код бюджетної класифікації: 22090100;

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу ЗАТ СК «ВУСО» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО», треті особи ОСОБА_4, акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати ЗАТ СК «ВУСО» строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Суддя С.Г. Коровін