АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 642/10690/14-к Головуючий суддя І інстанції Пашнєв В. Г.
Провадження № 11-кп/790/292/16 Суддя доповідач Мозговий О.Д.
Категорія: Грубе порушення законодавства про працю
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 лютого 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року, матеріали кримінального провадження №642/10610/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.172 КК України з апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3
За даним вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.172 КК України до 850грн. штрафу.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції адвокати ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких просять вирок суду першої інстанції скасувати, а провадження закрити.
Вивчивши апеляційні скарги адвокатів та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги на теперішній час відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк, та належними особами.
Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398,401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року по кримінальному провадженню №642/10690/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов'язки.
Встановити строк до 12 лютого 2016року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 55414777, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/10690/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: