Ухвала суду № 55414701, 28.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №641/6982/15-ц Головуючий суддя І інстанції Боговський Д. Є.

Провадження № 22-ц/790/645/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Бездітко В.М., Довгаль А.П.,

при секретарі Калюжній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою цього ж суду від 18 вересня 2015 року вищезазначену цивільну справу направлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова за підсудністю, оскільки у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повідомлено, що спірне нерухоме майно за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, знаходиться на території Фрунзенського району м. Харкова, а позов відповідно відноситься до територіальної підсудності Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15.10.2015 року із виправленням описок ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05.11.2015 року, скасовано ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року про відкриття провадження у справі, а справу передано на розгляд до того ж суду для направлення справи до суду за підсудністю.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року позовну заяву повернуто позивачеві із розясненням права на звернення до належного суду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить ухвалу суду скасувати, та постановити нову ухвалу, якою направити справу до Фрунзенського районного суду м. Харкова за правилами підсудності, оскільки судом першої інстанції не виконані вимоги ухвали апеляційного суду щодо направлення справи до Фрунзенського районного суду м. Харкова за правилами підсудності.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 18 вересня 2015 року вищезазначену цивільну справу направлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15.10.2015 року із виправленням описок ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05.11.2015 року скасовано ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року про відкриття провадження у справі, а справу передано на розгляд до того ж суду для направлення справи до суду за підсудністю.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про повернення позовної заяви позивачеві ,оскільки справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Доводи апелянта стосовно того, що суд першої інстанції безпідставно не направив справу за підсудністю Фрунзенському районному суду м. Харкова колегією суддів не приймаються, оскільки ухвала суду про відкриття провадження у справі була скасована апеляційним судом, тобто, провадження у справі не відкрито, а тому підстав для направлення справи до Фрунзенського районного суду м. Харкова у суду не було.

За таких обставин колегія судів вважає, що ухвала суду законна і обґрунтована, постановлена з дотриманням вимог процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст.307, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» - відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

судді