Ухвала суду № 55414613, 02.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/573/16

Справа №646/12229/15-ц Головуючий1 інстанції ОСОБА_1 Категорія: інші Доповідач Кіпенко І.С.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Кіпенка І.С.,

суддів - Шаповал Н.М., Пшенічної Л.В.,

за участі секретаря Таран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року скаргу задоволено частково.

Суд визнав неправомірними дії старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.05.2015 року у ВП № 47464193 за виконавчим листом 646/8819/13 від 26.02.2014 року, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент-банк» 102 645,23 грн.

Додатковою ухвалоюЧервонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2015 року суд визнав неправомірними постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.05.2015 року у ВП № 47464193

Не погоджуючись з ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року, ОСОБА_3 в особі свого представника, оскаржив її в апеляційному порядку.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 представник ОСОБА_3 надав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Судова колегія, на підставі вимог ч.4 ст.300 ЦПК України, вважає можливим прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги, оскільки він таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ч. 4 ст. 298 ЦПК України, судова колегія судової палати,

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: І.С. Кіпенко

Судді: Л.В. Пшенічна

ОСОБА_5