Рішення № 5541459, 27.03.2009, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-1606/09

категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

27 березня 2009 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого – судді Проценко О.І.

при секретарі – Овчинниковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Севміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

ДКП „Севміськводоканал” звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що ДКП "Севміськводоканал" здійснює водопостачання та водовідведення квартири № 58 житлового будинку № 67 по вул. Хрустальова в м. Севастополі, в якій проживають відповідачі. Вказана квартира обладнана водовідведенням, проте сплату послуг відповідачі не здійснюють, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 841 грн. 21 коп., яка становить суму позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 468 грн. 82 коп., а також стягнути з відповідачів судові витрати, а саме: витрати на ІТО у сумі 30 грн. на користь ДКП „Севміськводоканал”, а також судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала уточнені позовні вимоги. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_1

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

На підставі п. 1 Розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 898-р від 27.05.1997 року «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепло-, водопостачання і водовідведення» на ім'я відповідача ОСОБА_1 в ДКП «Севміськводоканал» був відкритий лицьовий рахунок № 30057.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири № 58 житлового будинку № 67 по вул. Хрустальова в м. Севастополі. Разом із нею проживають повнолітні члени її родини.

Згідно уточненого розрахунку, борг відповідачів за надані позивачем послуги за період з 1 березня 2007 року по 1 листопада 2008 року склав 468 грн. 82 коп. Правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, розрахунок відповідачами оспорений не був. Оскільки в добровільному порядку відповідачі не виконали своїх зобов'язань по сплаті послуг, наданих позивачем, заборгованість повинна бути стягнута з відповідачів на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати у сумі 81 грн.

На підставі Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 526, 527 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212 – 215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДКП „Севміськводоканал” (р\р № 26005310007401 в ФАБ „Південний”, МФО 384919, код ЕГРПО 03358274) суму заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 468 грн. 82 коп., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн., а всього стягнути 498 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у частковому відношенні судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави – по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя – підпис

Копія вірна.

Суддя Ленінського райсуду

м. Севастополя О.І. Проценко