Ухвала суду № 55414519, 01.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №638/7174/15-ц Головуючий суддя І інстанції Штих Т. В.

Провадження № 22-ц/790/509/16 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді Малінської С.М.,

суддів : Даниленка В.М., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря: Єрьоменко О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_2 Ворота» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1 від 25.07.2013 року у розмірі 4630 грн. 79 коп.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1 від 25.07.2013 року у розмірі 4630 грн. 79 коп.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що справа має бути повернута до Дзержинського районного суду м. Харкова для її належного оформлення.

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Ворота», суд першої інстанції стягнув з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1 від 25.07.2013 року (а.с. 77). Разом з тим, як вбачається із матеріалів цивільної справи, 25.07.2013 року була укладена додаткова угода № 1 (а.с. 78) до Кредитного договору № 66930/01 від 11 квітня 2011 року (а.с. 56). І саме за цим Кредитним договором у ОСОБА_1 виникла заборгованість, яку позивач просив стягнути. Вказане також підтверджується доводами апеляційної скарги (а.с. 82), де зазначається, що Кредитний договір № 1 від 25.07.2013 року між сторонами у справі не укладався.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_2 Ворота» до ОСОБА_1 про стягнення суми повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення справи у строк до 22 лютого 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :