Вирок № 5541399, 23.04.2009, Кілійський районний суд Одеської області

Дело № 1-197/2009 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 апреля 2009 года город Килия.

Килийский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Балана Н.В.,

при секретаре Урсул Г.К.,

с участием прокурора Янева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, гр-на Украины, гагауза, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеющего;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

25.11.2008 года, в ходе проведения осмотра домостроения № 28, по ул. Димитрова, в с. Новоселовка, Килийского района Одесской области, где проживает гр-н ОСОБА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято 177 грамм механической смеси нитроцеллюлозного пороха и дымного пороха, относящейся к категории взрывчатых веществ метательного действия. Указанную смесь ОСОБА_1 в 1990 году незаконно приобрел в охотничьем магазине пгт. Вулканешты, ОСОБА_2, после чего перевез по месту своего жительства и хранил без соответствующего разрешения.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения им преступления, при обстоятельствах и в объёме изложенных в мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их правдивости, при этом он обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано государственным обвинителем.

Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком исследовании объема доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ОСОБА_1, и ограничил исследование доказательств в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

Допросив ОСОБА_1, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана , квалификация его действий по ст. 263 ч. 1 УК Украины – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ - дана правильно.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание (ст. 67 УК Украины); наличие обстоятельств смягчающих наказание (ст. 66 УК Украины): чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Так же суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, характеристику личности и возраст подсудимого, и, назначая наказание в виде лишения свободы в пределах санкций части инкриминируемой статьи, считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.

Судебные издержки – стоимость проведенной экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.

Испытательный срок исчислять с момента оглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 743 грн. 09 коп., в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050).

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья Балан Н.В.