Ухвала суду № 55413954, 22.01.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/346/16-к

Провадження № 1-кс/0202/138/2016

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

22 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області Левченко В.Л.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області Левченко В.Л., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Руденко О.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015040040000059 від 30.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Мультитойс» (код 39190439) при співучасті та порадами, наданням засобів чи знарядь, сприяли та сприяють вчиненню злочину громадянами ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_1), ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_2), ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_3), ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_4), ОСОБА_7 (і.п.н. НОМЕР_5) та ОСОБА_8 (і.п.н. НОМЕР_6) в період 2014-2015 років шляхом не відображення в податковій звітності операцій з реалізації незаконно ввезених на митну територію товарів, в порушення вимог чинного законодавства України ухилились та продовжують ухилятись від сплати ПДВ в державний бюджет в особливо великих розмірах, що в 5000 і більше разів перевищує встановлений чинним законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний момент на території м. Дніпропетровська здійснюється протиправна діяльність пов'язана реалізацією за готівкові кошти контрабандного товару (дитячі іграшки в асортименті) без відповідної обов'язкової сертифікації та будь-яких дозвільних документів на зайняття підприємницькою діяльністю, при цьому документально оформлюючи постачання контрабандних товарів від підконтрольних підприємств з ознаками «фіктивності».

Проведеними слідчими (розшуковими) діями по даному кримінальному провадженню встановлено, що товар реалізується на території України за готівкові кошти без документального оформлення цих операцій, за допомогою мережі Інтернет з сайту закритого типу Multitoys.com.ua., користувачами якого можуть бути особи, що мають відповідний логін та пароль.

Отже слідством виявлено противоправну схему торгівлі дитячими іграшками та товарами масового вжитку (в асортименті) за готівку використовуючи карткові рахунки фізичних осіб, які задіяні в противоправній схемі, без відображення даної діяльності в податковому обліку та відповідно без сплати встановлених законодавством податків від даного виду діяльності.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено коло осіб, які задіяні в противоправній схемі та які за допомогою власних карткових рахунків прикривають противоправну схему з реалізації продукції кошти за яку безпосередньо надходять на їхні особисті рахунки, такими громадянами є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.п.н. НОМЕР_1), ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.п.н. НОМЕР_2), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.п.н. НОМЕР_3), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.п.н. НОМЕР_4), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, (і.п.н. НОМЕР_5) та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, (і.п.н. НОМЕР_6).

В ході проведення огляду вилучених речей встановлено експрес накладні які виписані логістичною компанією «Нова Пошта», щодо кінцевих отримувачах іграшок.

Встановлено що протягом 2013 - 2015 років дане відправлення іграшок відбувалось від імені ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_7). Згідно податкового блоку ФОП ОСОБА_10 для здійснення реалізації продукції використовує рахунок відкритий в філії ПАТ "УніКредит Банк" (МФО 300744), а саме рахунок НОМЕР_9.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення мають документи осіб задіяних в противоправній схемі по юридичному оформленню (відкриттю) рахунків, документи (роздруківки), що містять відомості про розрахункові банківські операції по руху грошових коштів по рахунках зазначених осіб в прибутковій і видатковій частині із вказівкою вхідних і вихідних сум платежів, дат, часу операції, даних банків відправників і одержувачів, номерів їх рахунків, призначення платежу, і документи, що послужили підставою для видачі готівки коштів з рахунків.

Встановлення розміру грошових коштів знятих готівкою з розрахункових рахунків осіб задіяних в противоправній схемі, а також встановлення фізичних осіб та підприємств контрагентів які перераховували грошові кошти на рахунки вищевказаних осіб та які в подальшому були зняті готівкою через касу банку є вкрай важливим доказом для слідства.

Тимчасовий до оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні банківської установи також мають величезне значення для встановлення причетних осіб, які мали доступ, були уповноважені та знімали грошові кошти через касу банку або через банкомат, з рахунків ФОП ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, (і.п.н. НОМЕР_8). Вказані докази є можливим отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження лише отримавши дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) в банку вказаних документів в лише в оригіналах, з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи та доказування причетність осіб які знімали суми грошових коштів через касу банку до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, документи по оформлення рахунку ФОП ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, (і.п.н. НОМЕР_8), які перебувають у володінні ПАТ "УніКредит Банк" (МФО 300744), дають можливість в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановити хто саме розпоряджався коштами, чим це було визначено, а також підтвердити чи спростувати факти відношення певних осіб до діяльності вказаного підприємства, шляхом проведення почеркознавчої експертизи підтвердити чи спростувати факт причетності осіб до зняття готівкових коштів через касу банку.

Тому, виникла необхідність у доступі виключно до оригіналів речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) в банку для встановлення обставин, що мають першочергове значення для кримінального провадження, які полягають у встановленні осіб, які мали доступ до розпорядження рахунками, крім того, дані документи знаходяться у безпосередньому володінні співробітників відповідної банківської установи, які можуть бути причетними до прикриття незаконної діяльності, тобто існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які знаходяться у зацікавлених осіб, з метою ухилення від відповідальності.

Вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в оригіналах та можливість їх вилучити, з метою призначення почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні у ПАТ "УніКредит Банк" (МФО 300744) та складають банківську таємницю, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

21 січня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області Левченко В.Л., в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів (тобто надати можливість вилучити) в оригіналах для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 32015040040000059 документів ФОП ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, (і.п.н. НОМЕР_8), що містять банківську таємницю по рахунку НОМЕР_9 відкритим в ПАТ "УніКредит Банк" (МФО 300744) м. Київ вул. Ковпака, 29.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодних доказів на підтвердження того, що вищевказані документи, мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення по вищевказаному кримінальному провадженню. Надані документи та зазначені в них обставини не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність проведення тимчасового доступу до даної інформації за адресою: м. Київ вул. Ковпака, 29.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області Левченко В.Л., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Руденко О.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар