Вирок № 5541130, 17.03.2009, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа: №1-44/2009р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2009 року Тростянецький районний суд Сумської області складі:

головуючого - судді Янової Л.М.,

при секретарі Голубничій О.В.

з участю прокурора Мірошніченко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тростянець Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацює, проживає АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого:

1. 22.02.1984 року Тростянецьким райсудом по ст.141 ч.1 ККУ(1960р) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

2. 23.05.1984 року Зарічним райсудом м.Суми по ст.17, 81 ч.3, 81 ч.3, 140 ч.2, 89 ч.1, 82 ч.3 ККУ до 5 років позбавлення волі;

3. 10.03.1989 року Тростянецьким райсудом по ст.196-1 ч.1 ККУ до 2 років виправних робіт;

4. 06.09.1989 року Тростянецьким райсудом по ст.81 ч.3, 140 ч.3 ККУ до 7 років позбавлення волі;

5. 18.11.1996 року Тростянецьким райсудом по ст.140 ч.3, 140 ч.2 ККУ до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

6. 09.04.1997 року Тростянецьким райсудом по ст.140 ч.3 ККУ до 5 років позбавлення волі;

7. 27.05.2004 року Тростянецьким райсудом по ст.185 ч.3 ККУ до позбавлення волі;

8. 20.02.2007 року Тростянецьким райсудом по ст.185 ч.2, 263 ч.2 ККУ до 2 років обмеження волі;

9. 27.07.2007 року Конотопським райсудом по ст.185 ч.2 ККУ до 2 років обмеження волі;

звільнився 06.03.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 3 дні,

10.остання судимість 26.11.2008 року Тростянецьким райсудом Сумської області за ст.ст.307 ч.2, 317 ч.2, 315 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2 , 71 ч1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчиненого повторно.

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах.

11 квітня 2008 року в м.Тростянець на площі Комсомольській біля 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1 вікторвочи рухався в напрямку вул.Воровського і коли проходив по пл.Комсомольській, то побачив йому незнайомого ОСОБА_2, який рухався йому назустріч, з собою в руках ОСОБА_2 вів ведосипед, на якому була бензопила марки «Штиль».

У ОСОБА_1 виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій корисливий умисел, який виник, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2, наніс йому удар кулаком в обличчя, від чого ОСОБА_2 впав на землю, затулив обличчя руками, а ОСОБА_1 продовжив наносити йому удари кулаками рук та взутими ногами в область голови та тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_1 незаконно заволодів бензопилою марки «Штіль», вартістю 1450 грн., яка знаходилась на велосипеді, з кишені одягу ОСОБА_2 незаконно викрав 400 грн., а також з руки ОСОБА_2 зірвав годинник заявленою вартістю 50 грн.,заволодівши ним, після чого залишив ОСОБА_2 лежати на землі.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, отримані кошти від реалізації краденого, а також кошти, якими він незаконно заволодів, витратив на придбання продуктів харчування, сигарет, спиртного.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що в квітні 2008 року ввечері він пив каву у барі «У Іншина». Був він одягнений в плащ темного кольору. Побачив, що до бару зайшов чоловік на підпитку, з собою у нього був велосипед з мішком на багажнику. Коли чоловік розраховувався, то він помітив, що в чоловіка крупна сума грошей. Чоловік пішов по вул.Воровського, а ОСОБА_1 за ним. Дігнав чоловіка біля приміщення ДАІ, представився працівником міліції та попросив пред»явити документи. Чоловік став щось говорити, ОСОБА_1 штовхнув його, ударив кулаком в обличчя, хоча наміру такого не мав. Чоловік упав, а ОСОБА_1 зняв з нього годинник, забрав з кишені гроші, мішок з велосипеда, в якому була бензопила і пішов додому. Викрадені речі продав, а кошти витратив на придбання харчів та сигарет. Про скоєння даного злочину нікому не говорив, а будучи в СІЗО вирішив зізнатись і власноруч написав явку з повинною.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що в квітні 2008 року йому мати подарувала бензопилу марки «Штиль». Пилку потрібно було налаштувати і він взяв її на роботу. В той день отримав заплату. По дорозі додому зайшов до бару «У Іншина», пив пиво. На площі Комсомольській на нього напав чоловік одягнений в темний плащ. Бив його руками та ногами по голові та тулубу, від чого він втратив свідомість, а коли прийшов до тями, то виявив, що зникли гроші, годинник, бензопила.

Оскільки учасниками судового розгляду не оспорюються фактичні обставини справи, підсудний не наполягає на виклику свідків, суд визнає недоцільним досліджувати інші докази по справі.

При таких обставинах проаналізувавши всі докази у справі в їх сукупності, врахувавши показання підсудного, потерпілого, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного злочину повністю доведена, а його дії суд кваліфікує по ст.186 ч.2 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив вчинив грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчиненого повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий, вчинення злочину є повторне, за місцем проживання характеризується посередньо, написав явку з повинною.

По справі заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 на суму 1900 грн. майнової шкоди. Цивільний позов підсудний визнає. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як збитки спричинені діями підсудного, який заволодів майном потерпілого і до цього часу вартістьмайна не відшкодована. 1900 грн. необхідно стягнути на його користь потерпілого ОСОБА_2 з ОСОБА_1

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 112 грн.68 коп. стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і по цьому закону призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі .

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом часткового складання покарань, і до призначеного судом покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком (за вироком Тростянецького районного суду від 26 листопада 2008 року, за яким міра покарання призначена у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі) і остаточно призначити міру покарання у вигляді 5 років 6 місяців (п»ять років шість місяців) позбавлення волі .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній утримання під вартою.

Термін відбування покарання рахувати з 28 грудня 2008 року, з часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 27 червня 2008 року до 28 грудня 2008 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити, стягнувши на його користь з ОСОБА_1 1900 грн. (одну тисячу дев»ятьсот грн.) у відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 112 грн.68 коп. за проведення товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя _____

Текст набраний на комп»ютері і має силу оригінала.