Справа № 645/192/16-к
Провадження № 1-кс/645/126/16
УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2016 року
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М.,
при секретарі судових засідань - Савченко В.Ю.,
за участю прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 Осадчої Л.О., захисника ОСОБА_3
підозрюваного - н/л ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції Гопфалова Д.В про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220460000021 від 02.01.2016р. відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нижньовартовськ Ханти - Мансіського автономного округа, Тюменської області , Росія, громадянина України, українця, який мешкає за адресою АДРЕСА_1
Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області, старшего лейтенанта поліції Гопфалова Д.В про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно н/л ОСОБА_4, погодженого з прокурором прокуратури Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 Осадчої Л.О..
З клопотання слідчого Рогов Олександр Миколайович за попередньою змовою з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, 01.01.2016 приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходились біля будинку № 5 по вулиці Танкопія в місті Харкові, де побачили раніше невідому їм ОСОБА_8, в руках якої знаходився мобільний телефон ТМ «Iphone 5», чорного кольору. В цей момент у них раптово виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння мобільним телефоном, що належить ОСОБА_8 Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, умисно, з корисливих мотивів, наблизившись до потерпілої, ОСОБА_7 штовхнув потерпілу в результаті чого остання впала на землю і ОСОБА_7 почав наносити удари ногами і руками по обличчю ОСОБА_8 В ході спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 з руки випав на землю вищевказаний мобільний телефон, який в цей момент схопив неповнолітній ОСОБА_4, який перебував поруч, тим самим відкрито заволодів, мобільним телефоном ОСОБА_8, спричинивши останній матеріальну шкоду, та обидва побігли в сторону будинку № 7/2 по вулиці Танкопія в місті Харкові, з метою покинути місце вчинення злочину, після чого викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
У діях ОСОБА_4 вбачається кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите заволодіння чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років.
Підстави для звернення до суду слідчий вказав, що підозрюваний ОСОБА_4, неодноразово скоював корисливі злочини, 30.10.2015, 24.11.2015, 25.11.2015 до Комінтернівського районного суду направлено обвинувальні акти за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, може незаконно впливати на свідків, а також враховуючи, те, що ОСОБА_4 скоїв умисний, тяжкий злочин проти власності, не навчається, є дані вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування.
Поручитель ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.довела, що вона є матір'ю підозрюваного н/л ОСОБА_4 та поручається за нього, буде стежить за його явкою як до слідчого так і до суду, а у випадку не явки доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.
Прокурор Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 Осадча Л.О.,
Вислухавши пояснення слідчого, який наполягав на застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, а також думку прокурора який підтримав
Дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілої, протокол допиту свідка, протокол огляду місця події, протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, довідку, повідомлення про підозру, заяву, довідка - характеристика, витяг з кримінального провадження.
Слід прийти до висновку про задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного н/л ОСОБА_4 запобіжного заходу як особиста порука. Оскільки підозрюваному н/л ОСОБА_4 вменяється вчинення злочину, як е тяжким, може не зважаючи на кримінальне провадження переховуватись та проігнорувати явку як до слідчого, прокурора так і суду, впливати на свідків, з таких підстав мається наявність ризику ухилятись від досудового слідства та суду, та визначити йому поручителя ОСОБА_9, яка характеризуються позитивно, надала слідчому письмові зобов'язання про взяття під особисту поруку підозрюваного н/л ОСОБА_4 і їй роз'яснені ч.3,4,5 ст.180 КПК України, ч.5ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст 180,184,193,196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області, старший лейтенант поліції Гопфалов Д.В про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно н/л ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного н/л ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід - особиста порука.
Визначити поручителями підозрюваного н/л ОСОБА_4 - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4., яка надала письмове зобов'язання про взяття на особисту поруку н/л ОСОБА_4 і якій роз'яснені обов'язки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобов'язань та порядок реалізації такого права та відповідальність за ч.5 ст. 180 КПК України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:
1)Прибувати до слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області Гопфалова Д.В. за першою вимогою;
2) Не відлучатися з міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки встановити до 01.04.2016 року.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання відносно н/л ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області, старший лейтенант поліції Гопфалов Д.В .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає..
Слідчий судя:
Судове рішення № 55410679, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/192/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: