Вирок № 55410624, 26.01.2016, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/1262/15-к

Провадження № 1-кп/634/39/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді Нестеренко О.С.

при секретарі Дороніній Н.М.

з участю прокурора Ємельянової М.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/634/39/16, що зареєстроване в ЄРДР 06.10.2015 року за № 12015220420000704 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та проживаючої по АДРЕСА_1, не заміжньої, не працюючої, в силу ст..89 КК України не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2015 року, близько 16:00 години, ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1, де діючи з корисливих мотивів, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу з дивану який знаходився в домоволодінні, викрала мобільний телефон марки «Nokia 130» чорного кольору, що належав ОСОБА_2, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №4362 від 15.10.2015 року складає 416 гривень, після чого скористалася викраденим на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_2, матеріальні збитки на загальну суму 416,00 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася та ствердила ті обставини, які встановлені цим вироком, пояснила, що 15.09.2015 року близько 16:00 год., вона зі своїм співмешканцем прийшли додому в с.Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області, де знаходилася ОСОБА_2 Потім, ОСОБА_2 та співмешканець вийшли, а вона знайшла телефон ОСОБА_2 Цей телефон вона продала за 200,00 грн., перед цим витягнувши з нього сім-карту.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченої.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченою ОСОБА_1 відноситься до середньої тяжкості.

До пом'якшуючих вину обставин обвинуваченій суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що її виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої по АДРЕСА_1 витрати за проведення товарознавчої експертизи №4362 від 15.10.2015 року на користь держави, код 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова в розмірі 184 грн.14 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя