Ухвала суду № 55410544, 03.02.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"03" лютого 2016 р.

Справа № 2029/2-1813/11

провадження № 6/644/17/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву Паломіно ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Поломіно ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою та просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2029/2-1813/11.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява предявлена з порушенням ст. 370 ЦПК України, а саме…

Заявник при поданні заяви про видачу дубліката виконавчого листа давав суду оригінал квитанції № 6205168 від 25.01.2016 року на суму 36,54 грн. Однак дана сума сплачена за невірними реквізитами та не в повній мірі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» сума, належна до сплати за видачу судом дубліката виконавчого листа складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 41,34 грн.

Реквізити суду:

Отримувач коштів - УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова;

Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37999701;

Банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області;

Код банку отримувача (МФО) - 851011;

Рахунок отримувача - 31214206700009;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001;

Призначення платежу - Судовий збір

Таким чином, заявник фактично не надав суду підтвердження сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Паломіно ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Поломіно ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глібко