Ухвала суду № 55410215, 02.02.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-7461/11

Провадження № 6/643/20/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд

В С Т А Н О В И В:

До суду 17 листопада 2015 року надійшла заява ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих у цивільній справі № 2-7461/11 про стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1 Темураза Ушанчевича на користь ПАТ «УкрСиббанк», в якій заявник також просив розглядати справу без його участі.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 04.03.2013 року в Московському районному суді м. Харкова були отримані виконавчі листи у справі № 2-7461/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за якими 12.08.2013 року Московським ВДВС ХМУЮ були відкриті виконавчі провадження № 39346839 та № 39348393. За постановами державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ від 24.06.2014 року вищевказані виконавчі провадження були припинені, а виконавчі документи повернуті стягувачу. Проте, зазначені виконавчі документи були отримані представником АТ «УкрСиббанк» лише 21 вересня 2015 року, оскільки йому не було відомо про перебування виконавчих листів з дати винесення постанов.

Учасники розгляду справи в судове засіданні не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2013 року по цивільній справі № 2-7461/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Темураза Ушанчевича на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 644992 грн. 11 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп., з кожного по 850 грн.; витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., з кожного по 60 грн.; та витрати за надання оголошення в газеті в розмірі 243 грн. 00 коп., по 121 грн. 50 коп. з кожного (а.с.131-133).

Зазначене рішення суду набрало законної сили 04 лютого 2013 року.

На підставі рішення суду заявником 04.03.2013 року були отримані виконавчі листи (а.с.135), за якими 12.08.2013 року державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ були відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості та судових витрат.

Згідно постанов державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 від 24.06.2014 року ВП № 39346839 та ВП № 39348393 виконавчі листи № 2-7461/11 2/643/130/13 щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Темураза Ушанчевича на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 644992 грн. 11 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп., з кожного по 850 грн.; витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., з кожного по 60 грн.; та витрати за надання оголошення в газеті в розмірі 243 грн. 00 коп., по 121 грн. 50 коп. з кожного, повернуті стягувачу (а.с.141,142).

Виконавчі листи були отримані стягувачем лише 21 вересня 2015 року (а.с.141,142), рішення суду на теперішній час не виконане.

Відповідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З цих підстав, суд, оглянувши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 197 ч.2, 209, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Поновити стягувачу публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк для предявлення виконавчих листів № 2-7461/11, виданих 04.03.2013 року Московським районним судом м. Харкова на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 Темураза Ушанчевича на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 644992 грн. 11 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп., з кожного по 850 грн.; витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., з кожного по 60 грн.; витрати за надання оголошення в газеті в розмірі 243 грн. 00 коп., по 121 грн. 50 коп. з кожного., для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій