Ухвала суду № 55409990, 02.02.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/256/15-к

Номер провадження 1-кп/629/114/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан Вікторія Анатоліївна, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 13, 186 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

29.01.2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 13, 186 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, вирок відносно якого було скасовано, призначено новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області строк тримання під вартою ОСОБА_1 було продовжено до 11 лютого 2016 року.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) та з метою розгляду питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провести розгляд питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке призначене на 11 лютого 2016 року на 11 годину 15 хвилин, здійснювати даний розгляд у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9 та Харківською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

Ухвала остаточна і оскар женню не підлягає.

Суддя: Вікторія Анатоліївна Помазан