Ухвала суду № 55409987, 28.01.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/323/16-к

Номер провадження 1-кс/629/84/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю секретаря Перепелиця В.Ю., прокурора Черкаса О.О., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківської області лейтенанта поліції Нечаєва С.В., по кримінальному провадженню №12016220380000207 від 23.01.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Самійлівка, Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 17.06.2009 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.ст.190 ч.1,309 ч.1,309 ч.2,185 ч.3,187 ч.3,70,71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, 13.11.2015 року звільненого по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

встановив:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківської області лейтенант поліції Нечаєв С.В., 28.01.2016 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Черкасом О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №12016220380000207 від 23.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор Лозівської місцевої прокуратури Черкас О.О., відповідно до ч.2 ст.185 КПК України клопотання слідчого доповнив з урахуванням обставин, що на його думку можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прокурор вказує, що 22.01.2016, приблизно о 21-10 год., ОСОБА_1, знаходячись разом з ОСОБА_4, біля магазину «АТБ» на мкрн.№4 м.Лозова Харківської області, де побачив раніше незнайомого йому чоловіка - ОСОБА_5, який заходив до приміщення вищевказаного магазину «АТБ». Після чого ОСОБА_1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, запропонував ОСОБА_4 дочекатися поки ОСОБА_5 вийде з приміщення зазначеного магазину та відкрито заволодіти його майном, на що ОСОБА_4 дав згоду. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, дочекалися коли ОСОБА_5 вийде з магазину «АТБ» та пішли слідом за ним з метою відкритого заволодіння його майном. Далі, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4, знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована поблизу жилих будинків №№.33,33-А на мкрн.№4 в м.Лозова Харківської області, збили з ніг ОСОБА_5 та стали наносити йому удари ногами по різним частинам тіла. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відкрито заволоділи майном ОСОБА_5, витягнувши з карману його куртки мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080», а з карману його спортивних штанів грошові кошти в сумі 1500 грн., чим спричинили останньому матеріальний збиток на загальну суму 1600 грн. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зникли, викраденим майном розпорядились за власним розсудом.

Дане кримінальне правопорушення внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2016 року за №12016220380000207, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

25.01.2016 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Вивчивши матеріали справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_1 який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання запропонованого слідчим та прокурором не заперечував, вислухавши думку прокурора Черкаса О.О., який наполягав на задоволенні клопотання, враховуючи встановлене існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України: можливість вчинення інших кримінальних правопорушень та оцінюючи сукупність обставин, а саме вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вважаю, що застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, буде достатнім для запобігання ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання та обирає запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-179,193-196,395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківської області лейтенанта поліції Нечаєва С.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №12016220380000207 від 23.01.2016 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Строк особистого зобов'язання визначити до двох місяців, до 28.03.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області по вул.Ярослава Мудрого, буд.7 в м.Лозова Харківської області Нечаєва С.В., з періодичністю 1 раз на тиждень щочетверга з 08-00 год. до 18-00 год.;

2) не відлучатися за межі м.Лозова Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а після направлення справи до суду - на прокурора.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_1

Копію даної ухвали направити слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Нечаєву С.В. та Лозівському місцевому прокурору Харківської області для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко

Копію ухвали отримав «28» січня 2016 року _____ год. _____хв. ______

ОСОБА_1