Ухвала суду № 55409652, 02.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16950/15-ц

н/п 2-о/640/9/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

народного засідателя Герасименко Г.М

при секретарі Гайфутдіновій Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою Голови опікунської ради Виконавчого комітету Харківської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2; за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Божко В.В. на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.

Заявник по справі ОСОБА_1 надала до суду заяву про відвід народного засідання ОСОБА_5, що розглядає цивільну справу, вказуючи, що у неї виникли сумніви в об'єктивності народного засідателя, оскільки народний засідатель, з її точки зору порушує норми ЦПК України, а саме не зявляється до призначених судових засідань без підтверджуючих причину відсутності документів, через що значно затягується судовий процес.

Перевіривши доводи, викладені заявником, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 20 ЦПК України установлений вичерпний перелік підстав для відводу судді. Оскільки народні засідателі входять до складу суду, такі підстави розповсюджуються і на них.

Так, народний засідатель Прокопченко О.В., будучи належним чином повідомленою про участь її у розгляді вказаної цивільної справи у складі суду в якості народного засідателя відповідно до ч.4 ст. 234 ЦПК України, а також про час та місце розгляду справи, строки розгляду справи, в судове засідання прибула лише один раз, поважних причин неявки не повідомила, документів на підтвердження поважності причин своєї відсутності не надала, продовжує ігнорувати судові засідання, що унеможливлює розгляд судом справи протягом тривалого часу та свідчить про наявність підстав згідно ч.2 ст. 18, п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України про відводу народного засідателя.

Керуючись ст. 18, 20-24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Відвести народного засідателя Прокопченко Ольгу Василівну, від розгляду цивільної справи № 640/16950/15-ц за заявою Голови опікунської ради Виконавчого комітету Харківської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2; за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -