Ухвала суду № 55409609, 02.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/397/16-к

н/п 1-кп/640/207/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Попрас В.О., при секретарі - Мельник С.М., за участю прокурора - Ільєнкова О.РО., захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.12.2015 р. скасовано вирок Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2014 р. щодо ОСОБА_3 та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу і іншому складі суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, просив призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_3 просив визнати докази, надані органом обвинувачення, в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, недопустимими по всім епізодам, та закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст.284 КПК України. Захисник ОСОБА_1 підтримав клопотання ОСОБА_3, а також просив допитати в якості свідка ОСОБА_4 Учасники судового провадження не заперечували проти прийняття відмови ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні. Підстав для закриття провадження немає, а тому клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінальне провадження та визнання доказів у кримінальному провадженні недопустимими, задоволенню не підлягає, враховуючи, що докази судом ще не досліджувались та питання допустимості доказів відповідно до ст.89 КПК України вирішуються судом під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 підлягає призначенню до судового розгляду.

Приймаючи до уваги вимоги ст.54 КПК України, якою передбачено право обвинуваченого відмовитись від захисника, суд приймає відмову ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_2

Клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.1, п.5. ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, суд залишає без змін обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання піді вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 331, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 на 12 лютого 2016 року о 14 год. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні за участі учасників судового провадження

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 про виклик в судове засідання та допит свідка ОСОБА_5

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_2

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відмовити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін - у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -