Ухвала суду № 55409590, 02.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20153/15-ц

У Х В А Л А

"02" лютого 2016 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого - судді Невядомського Д.В

При секретарі А.А. Кузнецовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гранд ФАСАД» про захист прав на виплату компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2016 року позивача звернулась до суду із заявою в якій просить, встановити факт порушення прав за патентом, припинення порушення прав власника патенту та стягнення суми.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово будівельної - технічної експертизи, оскільки предметом спору по вищевказаній справі є спірна квартира .

Суд вважає, що заявлене в судовому засіданні клопотання позивачки підлягає задоволенню, бо без проведення судової будівельно-технічної експертизи справа не може бути розглянута, тому як проведення експертизи потребує спеціальні знання у галузі будівництва.

На підставі ст.ст. 130, 147 ЦПК України,-

СУД У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово будівельну - технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам-експертам ХНДІСЕ ім..ОСОБА_3

На розгляд спеціалістів експертів поставити наступні питання:

- чи використано Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ФАСАД» (код

ЄДРПОУ 33900166, АДРЕСА_1, 61085) при

виготовленні декоративного покриття на поверхні панелі кожну ознаку винаходу, включену до незалежного пункту формули винаходу за патентом №106320, або ознаку еквівалентну їй?

- чи використано Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ФАСАД» (код ЄДРПОУ 33900166, АДРЕСА_1, 61085) у процесі виготовлення декоративного покриття на поверхні панелі кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули винаходу, або ознаку, еквівалентну їй?

- чи відповідав винахід за патентом № 106320 на дату подання заявки на видачу патенту 05.07.2013 такій умові патентноздатності, як новизна?.

Попередити спеціалістів-експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Сплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Направити спеціалістам-експертам матеріали цивільної справи 640/20153/15-ц

Експертизу провести у присутності сторін по справі.

Провадження по справі призупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Невядомський