Ухвала суду № 55409511, 29.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/838/16-к

н/п 1-кс/640/645/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції Назаренко Р.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 32016220000000009 від 20.01.16, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 старший слідчій СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старший лейтенант податкової міліції Назаренко Р.О. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Харківської області Євтушенко А.С., в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно (згідно зазначеного переліку), яке було відшукано та вилучено: 1) у представника ТОВ «Східно Дистрибуційна мережа» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, вилучене 26.01.2016 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2; 2) у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, вилучене 26.01.2016 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3; 3) у представника ТОВ «Екосфера Дніпро» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4, вилучене 26.01.2016 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5; 4) у ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6, вилучене 26.01.2016 під час проведення обшуку за адресою: : АДРЕСА_6.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у тому числі за участі представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Однак, подане до суду клопотання слідчого не містить точних даних про місце реєстрації та ТОВ «Східна Дистрибуційна мережа», що позбавляє суд належним чином повідомити його про час та місце проведення судового засідання, у зв'язку із чим клопотання підлягає поверненню для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції Назаренко Р.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 32016220000000009 від 20.01.16, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області Євтушенко А.С. для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин, з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський