Справа№ 640/172/16-п
н/п 3/640/245/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 Мустафи огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МТ № 265729 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківський області 09.11.2012 року, продавця, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі: КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 042720 від 12.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 12.12.2015 року о 13 год. 00 хв. в переході станції метро «Київська», здійснював продаж фруктів, без відповідних дозвільних документів, з землі.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, отже суд вважає, відповідно до ст. 268 КпАП України, розглянути справу за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, а саме: висновок (арк. справи 3), протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 042720 від 12.12.2015 року (арк. справи 4), депутатське звернення (арк. справи 5), заяву ОСОБА_2 (арк. справи 6), фото (арк. справи 7), заяву ОСОБА_1 (арк. справи 8), письмові пояснення (арк. спраи 9), рапорт (арк. справи 12), суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП є доведеним, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення суд у відповідності до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст. 246, 248, 283-285, 401 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 Мустафи огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, розрахунковий рахунок: 31115106700004, призначення платежу: штраф) у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.
Штраф та судовий збір повинні бути сплачені правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях
Судове рішення № 55409430, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/172/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: