Постанова № 55409355, 11.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/51/16-п

н/п 3/640/187/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії МН № 066277 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківський області 22.08.2001 року, ІПН НОМЕР_1, не заміжня, на утриманні нікого не має, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі: КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 606376 від 14.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Фірма «Ніва», код ЄДРПОУ 22636388, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати в бюджет акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за вересень 2015 року, згідно звіту від 14.10.2015 року ВХ № НОМЕР_2, по граничному строку сплати 30.10.2015 року, фактична сплата здійснена 03.11.2015 року у сумі 167 грн. 00 коп. платіжне доручення № 2093, із затримкою на 3 календарних дня, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2275-VI.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 14.12.2015 року № 1415/20-31-21-08/22636388.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, отже суд вважає, відповідно до ст. 268 КпАП України, розглянути справу за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 606376 від 14.12.2015 року (арк. справи 3), акт фактичної перевірки № 1415/21-08/22636388 від 14.12.2015року (арк. справи 6-7), суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП є доведеним, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст. 246, 248, 283-285, 401 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, розрахунковий рахунок: 31115106700004, призначення платежу: штраф) у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Штраф та судовий збір повинні бути сплачені правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях