Ухвала суду № 55408359, 03.02.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 04 грудня 2015 року подав апеляційну скаргу з порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, тобто особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір, а також з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 14 грудня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3І було залишено без руху, надано тридцятиденний строк, з дня отримання ухвали, для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та надання відповідних доказів з даного приводу.

Крім того, даною ухвалою від 14 грудня 2015 року ОСОБА_2 чи її представнику ОСОБА_3І було надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору.

Копію даної ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 14 грудня 2015 року ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 отримали 17 грудня 2015 року, що підтверджується їх підписами на повідомленнях про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог даної ухвали представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав Апеляційному суду Рівненської області квитанцію №52 від 22.12.2015 року про сплату судового збору.

Проте вимог ухвали судді щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та надання відповідних доказів з даного приводу, відповідно до вимог встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не виконали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У звязку з наведеним, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2015 року та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2015року - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1