Ухвала суду № 55408049, 02.02.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 1708/1811/12

У Х В А Л А

"02" лютого 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Здолбунів справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 29 травня 2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки двохкімнатну квартиру в м. Здолбунів по вул. Нова, 123/2, Рівненської області та виселення.

В обгрунтування заяви покликається на те, що кредит брався в іноземній валюті, а відповідно до Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" не може бути примусово стягнуто без згоди власника житло, яке було передане в заставу чи в іпотеку.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, у виняткових випадках суд може відстрочити виконання рішення.

7 червня 2014 року набрав чинності Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Відповідно до вищеназваного Закону протягом дії цього Закону не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із ст. 4 Закону України «Про заставу» та/або предметом іпотеки згідно із ст. 5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об'єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. м для квартири та 250 кв. м для житлового будинку.

Враховуючи, що квартира, яка передана в забезпечення кредитного договору в іноземній валюті, має розмір менше 140 кв. м і є місцем постійного проживання, заявника, яка згоди на відчуження не надає, то суд вважає, що виконання рішення суду необхідно відстрочити.

Що стосується вимог про зупинення виконавчого провадження, то вони задоволенню не підлягають, оскільки правом зупиняти виконавче провадження наділений державний виконавець, а не суд.

На підставі наведеного та керуючись ст.373 ЦПК України та Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» , суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду задоволити частково.

Відстрочити виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 29 травня 2013 року в цивільній справі №1708/1811/12 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки двохкімнатну квартиру в м. Здолбунів по вул. Нова, 123/2, Рівненської області на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

В задоволенні вимог про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя