Ухвала суду № 55407920, 03.02.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 795/70/16-ц Провадження № 22-ц/795/455/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Анохін А.М.

У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області, ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту з майна,-

встановив :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заявник вказує на те, що 14 грудня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого отримано ним 08 січня 2015 року, а подача апеляційної скарги із дотримання вимог ст.295 ЦПК України неможлива без своєчасного одержання повного тексту рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 грудня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду за участю ОСОБА_1, який отримав копію повного тексту рішення суду 12 січня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.48).

Апеляційна скарга на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року була подана ОСОБА_1 18 січня 2016 року (а.с.61), тобто з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обовязки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року як такого, що пропущений з поважних причин.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким визнати за ним права власності на земельну ділянку площею 0,24 га кадастровий номер 7422080201:73:126:0003 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка знаходиться по вул. Пушкіна, 55 в с. Олексіївщина Козелецького району, що є вимогами майнового характеру та зняти арешт із вказаної земельної ділянки, що вимогою немайнового характеру.

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку вищевказаної земельної ділянки № К-598/0-718/6-15 від 27.03.2015 року, її оцінка становить 150280,40 грн. (а.с.11).

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позовну заяву було подано ОСОБА_1 у липні 2015 року, то ставка судового збору визначається п.п. 1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, за оскарження судового рішення ОСОБА_1 повинен був сплати судовий збір в сумі 1956 грн. 24 коп. ((150280,40 грн. х 1%) + (1378 грн. х 0,2) х 110%)), проте заявником фактично було сплачено 751 грн. 50 коп., що підтверджується оригіналом квитанції (а.с.50).

Отже, по даній справі ОСОБА_1 необхідно доплатити 1204 грн. 74 коп. (1956,24 грн. 751,50 грн.) судового збору та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001;

- код ЄДРПОУ 38054398;

- МФО: 853592;

- р/р 31210206780002;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області, ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту з майна - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

СуддяОСОБА_3