Ухвала суду № 55407502, 02.02.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/12162/15-ц

Провадження №2/751/36/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

Встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання недійсним договорів кредитної лінії № 01/08-SME від 29.08.2008 року. Мотивуючи вимоги порушенням вимог ст.ст. 6, 192, 524, 628, 1059, 1068, 626, 533, 638, 632, 509, 92, 1054, 640 ЦК України, ст. ст. 47, 49, 55 ЗУ "Про банки і банківську діяльність", ст. 19,11, 18 ЗУ "Про захист прав споживачів", що згідно ст. 203, 215, 227, 230, 229 ЦК України є підставою для задоволення позову.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Надала суду клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, виконання якої доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог і проти призначення по справі судово-економічної експертизи.

Вислухавши думку осіб, які брали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд відповідно до положень ч.4 ст. 10 ЦПК України сприяє позивачу у наданні доказів в розумінні ст.ст. 57-60, 66 ЦПК України і визнає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки необхідно призначити експертизу за заявою прелставника позивача.

Виконання експертизи доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

В зв'язку з тривалістю проведення експертизи, провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору призначити судово-економічну експертизу, на визначення якої поставити наступні питання:

1. Чи визначено умовами договору кредитної лінії № 01/08-SME від 29.08.2008 року (зі всіма додатками до нього) детальний розпис сукупної вартості кредиту? Якщо визначений, чи відповідає детальний розпис сукупної вартості кредиту детальнрму розпису сукупної вартості кредиту визначеному в договорі кредитної лінії № 01/08-SME від 29.08.2008 року? Якщо не визначений, визначити.

2.Чи визначена умовами договору кредитної лінії № 01/08-SME від 29.08.2008 року (зі всіма додатками до нього) реальна процентна ставка? Якщо визначена, чи відповідає реальна процентна ставка реальній процентній ставці, визгаченій умовами договору кредитної лінії № 01/08-SME від 29.08.2008 року? Якщо не визначена, визначити.

3.Чи відповідає законодавству, ванутрішнім актам ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_4", яке в подальшому перейменовано в ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_4 банк" та умовам договору кредитної лінії № 01/08-SME від 29.08.2008 року порядок видачі кредиту, в тому числі у валюті доларах США?

4.Чи підтверджується документально видача кредиту у розмірі 30000 доларів США?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Виконання експертизи доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1). Роз'яснити ОСОБА_3 положення ч.2 ст. 86 ЦПК України і встановити п'ятиденний термін оплати судової експертизи з дати отримання відповідного повідомлення.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі визначені ст. 146 ЦПК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №751/12162/15-ц, провадження №2/751/36/16.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз