КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий суддя у першій інстанції: Бабич А.М.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А
"03" лютого 2016 р. Справа № 823/5184/15
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Мамчура Я.С.,
за участю секретаря Нагорної Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області Лісовського Андрія Вікторовича про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
У ході апеляційного провадження представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, які за об'єктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції.
Крім того, в колегії суддів виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази, а саме:
1) оригінали та належним чином завірені копії банківських виписок по розрахункам позивача з ТОВ «ВВ Агроплюс», ТОВ «КОМПРЕСОР ТРАК СЕРВІС», ТОВ «Ексітос» за березень-травень 2015 року;
2) оригінали та належним чином копії довіреностей, на підставі яких уповноваженою особою ТОВ «Катеринопільський елеватор» було прийнято товарно-матеріальні цінності від ТОВ «ВВ Агроплюс» і ТОВ «Ексітос» за відповідними видатковими накладними;
3) оригінали видаткових накладних по правовідносинам з ТОВ «ВВ Агроплюс» і ТОВ «Ексітос», актів виконаних робіт по правовідносинам з ТОВ «КОМПРЕСОР ТРАК СЕРВІС»;
4) оригінали та належним чином завірені копії первинних документів, підтверджуючих подальший рух товарів, придбаних у ТОВ «ВВ Агроплюс» і ТОВ «Ексітос» і факт використання в господарській діяльності ТОВ «Катеринопільський елеватор» результатів робіт і послуг, наданих ТОВ «КОМПРЕСОР ТРАК СЕРВІС».
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, встановлені обставини та викладені правові норми колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі, задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст. ст. 195, 195-1, 196, 206, 254 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»:
1) оригінали та належним чином завірені копії банківських виписок по розрахункам товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» з товариством з обмеженою відповідальністю «ВВ Агроплюс», товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПРЕСОР ТРАК СЕРВІС», товариством з обмеженою відповідальністю «Ексітос» за березень-травень 2015 року;
2) оригінали та належним чином копії довіреностей, на підставі яких уповноваженою особою товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» було прийнято товарно-матеріальні цінності від товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Агроплюс» і товариства з обмеженою відповідальністю «Ексітос» за відповідними видатковими накладними;
3) оригінали видаткових накладних по правовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю «ВВ Агроплюс» і товариством з обмеженою відповідальністю «Ексітос», актів виконаних робіт по правовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПРЕСОР ТРАК СЕРВІС»;
4) оригінали та належним чином завірені копії первинних документів, підтверджуючих подальший рух товарів, придбаних товариством з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» у товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Агроплюс» і товариства з обмеженою відповідальністю «Ексітос» та факт використання в господарській діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» результатів робіт і послуг, наданих товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПРЕСОР ТРАК СЕРВІС».
Встановити строк для виконання ухвали до 22.02.2016 р.
Клопотання представника Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області Лісовського Андрія Вікторовича про продовження строку розгляду справи - задовольнити.
Строк розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - продовжити на п'ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя Епель О.В.
Судді: Карпушова О.В.
Мамчур Я.С
Судове рішення № 55407076, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/5184/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: