Ухвала суду № 55406976, 03.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/8580/15

Суддя-доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженер 3Д» до Державної податкової інспекції в Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.12.2014 року №0008612201, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженер 3Д» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.12.2014 року №0008612201.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року адміністративний позов - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем, Державною податковою інспекцією в Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання Ухвали для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

В матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, яке засвідчує, що Державна податкова інспекція в Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві отримала копію Ухвали апеляційного суду від 14 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху 20 січня 2016 року, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 01.02.2016 року.

Однак, в зазначений судом термін Відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Суд зазначає, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Державна податкова інспекція в Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві в даному переліку відсутня, а тому відсутні підстави для звільнення її від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженер 3Д» до Державної податкової інспекції в Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.12.2014 року №0008612201, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя Аліменко В.О.