Ухвала суду № 55406931, 02.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/22478/15

У Х В А Л А

"02" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «5-й Київський авторемонтний завод» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «5-й Київський авторемонтний завод» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" листопада 2015 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху: позивачем в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 року, та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року не в повному обсязі оплачено суму судового збору за подачу апеляційної скарги. До апеляційної скарги позивачем додано платіжне доручення № 2944 від 26.11.2015 р. на суму – 2425,52 грн.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2016 року при розрахунку судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року виправлено допущену описку в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2016 року.

Зазначені в ухвалі суду недоліки по апеляційній скарзі станом на 01 лютого 2016 року усунуто. Таким чином ухвала суду від 22 січня 2016 року виконана.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства « 5-й Київський авторемонтний завод» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «5-й Київський авторемонтний завод» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 16 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.