Ухвала суду № 55406815, 03.02.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 лютого 2016 р. справа №235/8484/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонногоміськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2015 року у справі № 235/8484/15-а (головуючий 1 інстанції - Хмельова С.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Красноармійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання перерахувати пенсію та стягнення недоотриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 235/8484/15-а, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонногоміськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом п'яти днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням чого у наведений вище термін апелянту запропоновано надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1 218 грн. (том 2, а.с. 106).

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була отримана заявником 19 січня 2016 року, що підтверджується підписом ОСОБА_1 у відмітці про отримання на рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (том 2, а.с. 108).

Тобто, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 24 січня 2016 року.

Натомість, 29 січня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява про відвід судді (а.с. 109), яка може бути розглянута після відкриття провадження у справі відповідно до ст.. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, вказані недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, у зв'язку з чим, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонногоміськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2015 року у справі № 235/8484/15-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач Л.В. Ястребова