Ухвала суду № 55406537, 21.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року

Справа № 804/7661/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши заяву Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року, прийняту за результатами розгляду заяви про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа по справі № 804/7661/13-а за позовом Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Дочірнє підприємство «Перещепинетеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 року закрито провадження за заявою Новомосковської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа.

Заявник – Новомосковська ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала 24.11.2015 року за допомогою засобів поштового зв’язку до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 року апеляційну скаргу Новомосковської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 21.12.2015 року. Зобов’язано усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1218,00 грн.

У якості усунення недоліків апеляційної скарги, позивачем надано до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, свою заяву обґрунтовує наявністю скрутного матеріального становища, відсутністю коштів для сплати судового збору. У якості обґрунтування надає до заяви копію кошторису на 2015 рік, в якому не передбачено видатки на сплату судового збору.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно ч. 1-2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З заяви про звільнення від сплати судового збору вбачається, що станом на час подання апеляційної скарги, Новомосковська ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не має можливості сплатити такий судовий збір.

За таких обставин, враховуючи майновий стан заявника, вважаю необхідним заяву задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення за апеляційною скаргою

Керуючись ст. ст. 87, 88, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги – задовольнити частково.

Відстрочити Новомосковській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року до ухвалення рішення по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова