Ухвала суду № 55406392, 03.02.2016, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/734/1/16 Справа № 734/3216/15-ц

У Х В А Л А

03 лютого 2016 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

розглядаючи у відкритомусудовому засіданні цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регрессу.

Справа була призначена до судового розгляду на 03 лютого 2015 року.

Представник приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

02 лютого 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

До клопотання представника позивача не додано жодного доказу на підтвердження того, що наразі питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП перебуває на розгляді в судовій інстанції.

Враховуючи положення ст. 201 ЦПК України, беручи до уваги, що суду не надано доказів на підтвердження факту знаходження на розгляді в судовій інстанції справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Крім того, під час розгляду справи в суда виникла необхідність визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою для зясування підстав заявлення позову.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі до вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Визнати явку представника позивача приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» обовязковою в судове засідання на 18 лютого 2016 року на 10.30 год. та в порядку ст. 10 ЦПК України розяснити позивачу право надати суду докази на підтвердження підстав заявлення позову /зокрема, докази вини ОСОБА_1 у скоєнні ДТП/.

Розяснити позивачу, що п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК передбачено право суду визнати явку позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, обов'язковою, а частина третя цієї статті вказує на те, що у разі його повторної неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бузунко О.А.