Ухвала суду № 55406244, 02.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2016 р.Справа № 915/1791/15Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

Лисенко В.А.;

розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ОСОБА_2, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка

на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.01.2016 року

у справі № 915/1791/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство „Нібулон", м. Миколаїв

до Редакції Снігурівської районної газети „Вісті Снігурівщини", Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка

про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.01.2016 року по справі № 915/1791/15.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить про поновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду. В обґрунтування заявленого скаржник зазначив, що не міг вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки з 18.01.2016 року по 22.01.2016 року в Миколаївській області було введено заборону на рух шляхами обласного зазначення в зв'язку з погодними умовами.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 05.01.2016 року у справі № 915/1791/15, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_2, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 05.01.2016 року у справі № 915/1791/15.

2.Порушити апеляційне провадження по справі № 915/1791/15.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 02.03.2016 року об 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5.

4.Зобов'язати позивача та відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу.

5.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

В.А.Лисенко