Ухвала суду № 55406201, 03.02.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8833/15-ц

Провадження № 2/750/115/16

У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

за участю секретаря судового засідання Мачачі І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

31.08.2015 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі по тексту позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі відповідач) заборгованості за Кредитним договором від 15.11.2007 року № 68 в сумі 1081944 грн 29 коп. В обґрунтування позову послався на невиконання відповідачем умов кредитного договору в частині дотримання строків розрахунків за кредитом.

29.01.2016 року представник позивача надіслав суду заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.02.2016 року, в режимі відеоконференції. Просив визначити відповідальним за проведення відеоконференції Зарічний районний суд міста Суми. В поданій заяві представник позивача посилається на значну відстань Деснянського районного суду міста Чернігова від місця його знаходження та відсутність грошових коштів на проїзд до міста Чернігова.

Відповідно до частин першої-третьої статті 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведених вище норм Кодексу дає суду підстави для висновку про те, що ухвалення судового рішення про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

Виходячи з предмету позову, в процесі розгляду справи може виникнути необхідність безпосереднього дослідження судом оригіналів документів, на яких ґрунтуються доводи позивача, що вимагає особистої участі його представника в судовому засіданні. Крім того, в Деснянському районному суді міста Чернігова на 19 суддів засобами відеоконференції облаштований лише один зал судових засідань, у якому в цей день вже запланований розгляд кримінальної справи № 750/256/16-к (провадження № 1-кп/750/89/16) по обвинуваченню ОСОБА_2, який перебуває під вартою, у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 152, пунктом 10 частини другої статті 115 та частиною першою статті 185 КК України, що у сукупності унеможливлює розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

За таких обставин, подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду не окаржується.

Суддя В. О. Коверзнев