Ухвала суду № 55406194, 02.02.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.02.16 Справа № 907/1080/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи);

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 06.01.2016

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2015 (суддя Івашкович І.В.)

у справі № 907/1080/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача: виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Ужгород

про скасування п.3 і п.2 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 08.12.2011 № 449 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" в частині видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та свідоцтва від 16.12.2011 про право власності на цю квартиру.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2015 у справі № 907/1080/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - ФОП ОСОБА_2, оскаржив рішення суду.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.12.15 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, однак надіслала клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області цивільної справи №308/13219/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи: Реєстраційна служба Ужгородської міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, КП «Бюро технічної інвентаризації м.Ужгород», приватне підприємство «Піраміда», СПД ФО ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування свідоцтва серії НОМЕР_1, виданого ОСОБА_3 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 08.12.11 за № 449 про оформлення за нею права власності на цю квартиру; скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1. Вказане клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, з огляду на неявку відповідача та третьої особи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.02.16 об 11 год 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.