Ухвала суду № 55405959, 02.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.02.2016 Справа № 904/1811/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача)

суддів: Березкіної О.В., Величко Н.Л.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" про виправлення арифметичної помилки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "КОЛОСИСТЕ" Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАЗА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 року по справі № 904/1811/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД", м.Київ

до Дочірнього підприємства "КОЛОСИСТЕ" товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАЗА", с.Веселе Дніпропетровської області

про стягнення 219 717,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 (суддя Мілєва І.В.) позов Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" задоволено в повному обсязі, стягнуто з Дочірнього підприємства “Колосисте” Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроплаза” на користь Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” штраф у розмірі 219 717, 19 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 394,34 грн., повернуто Публічному акціонерномутовариству “Аграрний фонд” із державного бюджету України судовий збір розмірі 0,01 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням №1161 від 27.02.2015р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "КОЛОСИСТЕ" товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАЗА" задоволено частково, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 року по справі № 904/1811/15 скасовано частково, прийнято нове, яким позов задоволено частково; стягнуто з Дочірнього підприємства “Колосисте” Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроплаза” на користь Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” штраф у розмірі 43943,28 грн.; стягнуто з Дочірнього підприємства “Колосисте” Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроплаза” на користь Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” витрати по сплаті судового збору у розмірі 878, 86 грн. В іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на користь Дочірнього підприємства "Колосисте" товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1757, 75 грн.

19.10.2015 року на адресу суду від ПАТ "АГРАРНИЙ ФОНД" надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року. Заявник просив в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року у справі №904/1811/15 виправити описку в частині розподілу судових витрат між сторонами, стягнувши з ДП “Колосисте”ТОВ “Агроплаза” на користь ПАТ “Аграрний фонд” витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 394, 34 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. відмовлено у задоволенні вищевказаної заяви про виправлення описки.

22.12.2015р. на адресу суду надійшла заява від ПАТ "АГРАРНИЙ ФОНД" про виправлення арифметичної помилки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року в частині розподілу судових витрат між сторонами, виклавши в резолютивній частині абзац 5 у наступній редакції :

"Стягнути з Дочірнього підприємства “Колосисте” Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроплаза” (53245, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Веселе, вул. Центральна, 21, ідентифікаційний код 32328792) на користь Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, 1, ідентифікаційний код 38926880) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 394,34 грн."

Відповідно до приписів ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що заявник просить виправити арифметичну помилку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року у справі №904/1811/15 в частині розподілу судових витрат між сторонами, виклавши резолютивну частину в іншій редакції.

Проте, колегія Дніпропетровського апеляційного господарського суду не погоджується з доводами Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" та не вважає за можливе задовольнити зазначену заяву, оскільки викладення резолютивної частини постанови від 24.06.2015 року у даній справі в іншій редакції, як просить заявник, цілком зачіпляє суть рішення та повністю змінює зміст постанови апеляційної інстанції, що в свою чергу призведе до прийняття зовсім іншого рішення Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Отже, заява Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року у справі №904/1811/15 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "АГРАРНИЙ ФОНД" у задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року по справі № 904/1811/15.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя Н.Л.Величко