Ухвала суду № 55405893, 02.02.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

від "02" лютого 2016 р.у справі № 927/29/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/29/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», вул.

ОСОБА_1, 13/2, літера Б, м. Київ, 01054

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ОІЛ ТРЕЙД»,

вул.Шкільна, 14, с. Сираї, Козелецький район, Чернігівська область,

17081

про стягнення 24619грн.91 коп.

за відсутністю представників сторін, які в судове засідання не зявились,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 23614грн.52коп. боргу по сплаті лізингових платежів на підставі договору фінансового лізингу №140515-46/ФЛ-Ю-А від 15.05.2014, 597грн.80коп. пені, обчисленої за період з 05.12.2015. по 25.12.2015, 407грн.59коп. 30% процентів річних, нарахованих за період з 05.12.2015. по 25.12.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання щодо сплати лізингових платежів.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В судове засідання, яке відбулось 02.02.2016, представники сторін не зявились.

Враховуючи, що явка представників сторін не визнавалась господарським судом обовязковою, тому відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь в господарських засіданнях є правом сторін, яке вони реалізовують на власний розсуд та яким сторони не скористались. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду справи за відсутності представників сторін в засіданні господарського суду за наявними у справі матеріалами.

На підставі ч. 8 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у звязку з відсутністю в судовому засіданні представників обох сторін.

Відповідач письмовий відзив на позов та інші, витребувані судом документи, не надав.

До початку судового засідання від позивача через канцелярію суду надійшла заява про припинення провадження, в якій позивач, зазначаючи про сплату відповідачем 15 січня 2016 року грошових коштів в сумі 50000грн., просить припинити провадження у справі. При цьому позивач у заяві стверджує, що сплаченою відповідачем сумою повністю погашені заявлені до стягнення суми лізингового платежу, пені та 30% річних. До заяви позивачем додано платіжне доручення №278 від 12.01.2016 з відміткою про проведення банком платежу 15.01.2016.

Дослідивши матеріали справи та додатково надані позивачем документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За загальними правилами відсутність предмету спору полягає у відсутності між сторонами спірного матеріального правовідношення.

Як вбачається з відбитку календарного штемпеля на конверті, в якому до суду надійшли позовні матеріали, позивач звернувся до суду з даним позовом 31.12.2015.

Судом ухвалу про порушення провадження у даній справі винесено 11.01.2016.

Як свідчить надане позивачем платіжне доручення №278 від 12.01.2016 з відміткою банку про проведення платежу 15.01.2016, відповідачем оплата за договором фінансового лізингу №140515-46/ФЛ-Ю-А від 15.05.2014 здійснено 15.01.2016, тобто після подання позову та порушення провадження у справі.

Оскільки позивач у поданій ним заяві від 01.02.2016 вих.№198 про припинення провадження стверджує, що сплачені відповідачем грошові кошти направлені на погашення заявлених до стягнення сум лізингового платежу, нарахованих пені та 30% річних, тому суд приходить до висновку про врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку в процесі судового розгляду. При цьому суд приймає до уваги, що заява підписана представником позивача в межах повноважень, наданих йому на підставі довіреності №620/1 від 23.04.2015.

Отже, в звязку з врегулюванням між сторонами спору предмет спору відсутній, а тому провадження у справі належить припинити.

Судом розяснюються позивачу процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, які полягають у неможливості повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За змістом ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про припинення провадження у справі має бути вирішено, зокрема, питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

У вищевказаній заяві позивач просить сплачений за подання даного позову судовий збір у сумі 1218грн. стягнути з відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат суд виходить з такого:

В силу ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом до сторони, неправильні дії якої призвели до виникнення спору, незалежно від результату вирішення спору.

Враховуючи, що заявлена до стягнення в межах даного позову сума боргу та штрафних санкцій була сплачена відповідачем лише після звернення позивача до суду, суд доходить висновку, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а тому сплачений за подання даного позову судовий збір у сумі 1218грн. підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ОІЛ ТРЕЙД», Чернігівська область, Козелецький район, с.Сираї, вул.Шкільна, б.14 (ідентифікаційний код 37894806) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», 01054, м.Київ, вул.Ярославів Вал, 13/2, літера Б (ідентифікаційний код 33880354) 1218грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Оленич