Ухвала суду № 55405798, 02.02.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" лютого 2016 р.Справа № 924/2/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-експлуатаційна контора №9" м.Хмельницький

про визнання недійсною угоди від 26.03.2014 року про розірвання договору про постачання електричної енергії №467 від 28.04.2012р.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - представник за договором про надання правової допомоги від 22.10.2015р., ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 15.09.2014р.

відповідач: ОСОБА_4 - представник за довіреністю №29 від 25.12.2015р.

третя особа: не з'явилась

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсною угоди від 26.03.2014 року про розірвання договору про постачання електричної енергії №467 від 28.04.2012р. В обґрунтування позову зазначає, що 28.04.2012р. між сторонами було укладено договір №4675 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності. Вказаний договір було розірвано на підставі угоди про розірвання від 26.03.2014р., яку було укладено головою правління ОСББ "ЖКЦ-57/3" ОСОБА_5. Відповідно до Статуту об'єднання та витягу з ЄДР від 26.06.2015р., станом на момент виникнення спірних правовідносин ОСОБА_5 не мав повноважень діяти від імені ОСББ "ЖКЦ-57/3" як голова правління, в тому числі підписувати будь - які листи та вчиняти будь - які правочини, а відтак перевищив їх, наслідком чого стало розірвання договору на надання послуг ПАТ "Хмельницькобленерго" ОСББ "ЖКЦ-57/3" (після зміни назви ОСББ "Саграда", ОСББ "Фортеця 57") та грубим порушенням прав членів об'єднання, які в свою чергу уклали договори на утримання будинку та прибудинкових територій з колективним замовником послуг - ОСББ, що було створено саме з цією метою. Крім того, на момент укладення 26.03.2014р. угоди про розірвання договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №4675 від 28.04.2012р., в ЄДР назва об'єднання співвласників багатоквартирного будинку була "Саграда", печатка в ОСББ була з логотипом "Саграда", а печатку ОСББ "ЖКЦ-57/3" було знищено відповідно до акту знищення від 25.09.2012р. Також станом на момент укладення спірної угоди від 26.03.2014р. житловий будинок по Проспекту Миру, 57/3 перебував на балансі позивача. Вказує, що внаслідок укладення угоди від 26.03.2014р. власники квартир у житловому будинку по Проспекту Миру 57/3 були позбавлені права на отримання послуг від позивача, оскільки договір було неправомірно розірвано від імені об'єднання головою правління об'єднання ОСОБА_5 за відсутності повноважень, всупереч інтересам співвласників - членів ОСББ.

Представники позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі, вважають їх правомірними та обґрунтованими, подали в матеріали справи докази надіслання третій особі копії позовної заяви із доданими до неї документами та інформаційну довідку.

Представник відповідача проти позову заперечує. В письмовому відзиві на позовну заяву зазначає, що укладення угоди від 26.03.2014р. про розірвання договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №4675 від 28.04.2012р., укладеного між позивачем та відповідачем, було здійснено з дотриманням вимог чинного законодавства. На момент підписання угоди у ПАТ "Хмельницькобленерго" не було доказів про відсутність повноважень у ОСОБА_5, як голови правління ОСББ на підписання угоди про розірвання договору.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, письмових пояснень не подала. До початку розгляду справи надіслала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із тим, що станом на 02.02.2016р. не отримала копії позовної заяви із додатками до неї. Тому просить суд повторно зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви із додатками до неї.

При розгляді вказаного клопотання судом враховується, що відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно поданого позивачем фіскального чеку та опису вкладення (номер відправлення 2901312006957) позовна заява із додатками була відправлена третій особі ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-експлуатаційна контора №9" 20.01.2016р. Однак, вказані документи не були вручені, 25.01.2016р. адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення за номером 2901312006957, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень. Таким чином, позивачем були виконані приписи ст. 56 ГП України.

Додатково судом приймається до уваги, що після отримання ухвали суду про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 кооператив "Житлово-експлуатаційна контора №9" не був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготувати письмові пояснення з приводу позовних вимог.

Зважаючи на викладене, клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи та про зобов'язання позивача надіслати їй копії позовної заяви з доданими до неї документами не підлягає задоволенню.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, витребування нових доказів, неявку третьої особи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:20 "15" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати суду належним чином завірені копії протоколу установчих зборів членів ОСББ "ЖКЦ-57/3" від 14.12.2011р., протоколу правління ОСББ "ЖКЦ-57/3 від 15.12.2011р., протоколу загальних зборів членів ОСББ "ЖКЦ-57/3" від 08.04.2013р., протоколу правління ОСББ "ЖКЦ-57/3 від 08.04.2013р.

Третій особі надати письмові пояснення з приводу позовних вимог.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу)

СуддяЛ.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Храновського, 11а),

4 - третій особі (м. Хмельницький, Проспект Миру, 57/3, офіс 5) - з повідомленням.