Ухвала суду № 55405743, 02.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" лютого 2016 р.Справа № 922/5168/14 вх. № 5168/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Єгоровій О.І.

розглянувши заяву про виправлення описки в наказі суду від 02.11.15 р.

по справі за заявою Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області,

до ПП "Автосервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі суду від 22.10.15 р. та в наказі суду від 02.11.15 р. Ухвалою суду від 25.01.15 р. зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши заявника надати суду докази зміни найменування Основ'янської ОДПІ м. Харкова.

Стягувач (заявник) в судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, проте на виконання вимог ухвали суду направила на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі та відомості з сайту про юридичну особу - Основ'янську ОДПІ м. Харкова.

Представник Основ'янської ОДПІ м. Харкова в судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи, що згідно з ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності представників стягувача та боржника.

Суд, розглянувши клопотання стягувача про виправлення описки в наказі, встановив наступне.

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа №922/5168/14 за заявою Основ'янської ОДПІ м. Харкова до ПП "Автосервіс" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 22.10.15 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1, що виконувала функції розпорядника майна у даній справі, стягнуто з Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (код 38773167, адреса: 61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 17) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво від 24.07.13 р., №1230, ІПН НОМЕР_1, 49047 м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна, 53-а, к. 332, п/р № 26001060808341 в ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Київ, МФО 305299, код 14360570) грошову винагороду в розмірі 8093,81 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

02 листопада 2015 року на примусове виконання вищевказаної ухвали по даній справі судом було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до 03 листопада 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2016 року виправлено технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року по справі №922/5168/14. У пункті другому резолютивної частини ухвали реквізити податкового органу (в даному випадку - боржника) зазначені в наступній редакції: "Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (код 39858581, адреса: 61001, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 17)".

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищенаведене та те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2016 року виправлено технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року по справі №922/5168/14, тому суд вважає за необхідне внести виправлення в наказ господарського суду Харківської області від 02.11.2015 р., а саме реквізити ДПІ викласти в наступній редакції: "Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (код 39858581, адреса: 61001, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 17)", в зв'язку з чим, заява стягувача про виправлення описки в наказі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі задовольнити.

2. Внести виправлення в наказ господарського суду Харківської області від 02 листопада 2015 року по справі №922/5168/14, а саме реквізити податкового органу (боржника) - Основ'янської ОДПІ м. Харкова у абзаці другому наказу викласти в наступній редакції:

"Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (код 39858581, адреса: 61001, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 17)".

3. Ухвалу направити заявнику, Основ'янській ОДПІ м. Харкова.

Суддя Міньковський С.В.